久久久久久九九九九,日韩a级一片,一本精品999爽爽久久久,中文字幕一区二区三区有限公司,婷婷国产在线,香蕉视频xxx,一级毛片免费观看在线

湖南法治報(bào)訊（通訊員 劉權(quán)）“真沒(méi)想到法官會(huì)專(zhuān)門(mén)跑我屋里來(lái)，把法律條文解釋得明明白白，把人情道理講得透透徹徹，我這心里一下子就敞亮噠!”多年的祖墳糾紛，竟被法院一朝化解，當(dāng)事人滿(mǎn)是感慨。

近日，慈利縣人民法院通津鋪法庭法官，驅(qū)車(chē)40多公里前往當(dāng)事人家中，針對(duì)一起因墓地而起的排除妨害糾紛案件，開(kāi)展了一場(chǎng)“判后答疑”工作。此舉正是為了寫(xiě)好審判“后半篇文章”，以極為“接地氣”的司法服務(wù)，成功解開(kāi)了當(dāng)事人的心結(jié)，也因此收獲了當(dāng)事人的連連稱(chēng)贊。

“曾庭長(zhǎng)!我而今硬是想不明白!”

“你莫急哈，明天到屋里來(lái)，當(dāng)面給你解釋清楚。”

1987年，吳某某在張某某的爺爺墳?zāi)骨胺叫藿ǚ课荨悄衬吃诰幼∑陂g，認(rèn)為屋后有墓地感到害怕，故意用巖石、磚頭等將墳?zāi)苟伦。瑢?dǎo)致張某某無(wú)法祭拜。多年來(lái)，雙方為此多次發(fā)生沖突，矛盾不斷升級(jí)。2023年3月，經(jīng)通津鋪法庭調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

然而，案件雖依法調(diào)解完畢，但承辦法官在回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告吳某某對(duì)調(diào)解書(shū)中部分內(nèi)容存在理解偏差，若不及時(shí)解決，后續(xù)履行可能會(huì)進(jìn)一步激化鄰里矛盾。為從根本上化解糾紛，防止“一案結(jié)多案生”的局面出現(xiàn)，法庭果斷決定啟動(dòng)“判后答疑”機(jī)制，前往當(dāng)事人家中實(shí)地走訪。

在吳某某家的前屋場(chǎng)，法官搬來(lái)板凳，與當(dāng)事人圍坐在一起，對(duì)照調(diào)解書(shū)詳細(xì)闡釋法律效力，用通俗易懂的方言講清法理、事理和情理。隨后，法官又前往墓地現(xiàn)場(chǎng)查看實(shí)際情況。

“吳伯，您把人家祖墳圍起來(lái)，從法律層面看，這屬于侵權(quán)行為;從人情角度講，不尊重逝者，也容易得罪后人。”

“換句話(huà)說(shuō)，吳伯，喪葬禮儀講究天時(shí)地利人和，我們首先要人和氣了，才能更好地順應(yīng)天時(shí)，考究地利，您說(shuō)在理嗎?”

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的溝通交流，雙方終于放下成見(jiàn)，握手言和。被告吳某某當(dāng)場(chǎng)表態(tài)：“之前是我太固執(zhí)了，現(xiàn)在明白了，我馬上整改!”

“很多人覺(jué)得法庭處理的都是小案子，像修路占地、圍墻影響房屋采光，有的訴訟標(biāo)的可能就幾百塊錢(qián)。但再小的案子，在當(dāng)事人心里都是頭等大事，幾百塊錢(qián)可能是老人一個(gè)月的生活費(fèi)用。每個(gè)案子都承載著人民群眾對(duì)公平正義的熱切期盼，每一份裁判都引領(lǐng)著社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向。”通津鋪法庭庭長(zhǎng)感慨道。

考慮到許多農(nóng)村當(dāng)事人訴訟能力相對(duì)薄弱，裁判后容易因理解偏差產(chǎn)生抵觸情緒，案件絕不能“一判了之”。法庭通過(guò)“判后答疑”機(jī)制，主動(dòng)與當(dāng)事人溝通交流，提供貼心的司法服務(wù)，幫助他們理解裁判文書(shū)，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，讓司法的溫暖傳遞到每一個(gè)角落。

此次“判后答疑”是通津鋪法庭踐行“如我在訴”理念的縮影。近年來(lái)，慈利法院以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，把司法服務(wù)做到群眾家門(mén)口。通津鋪法庭針對(duì)農(nóng)村常見(jiàn)的鄰里、家事糾紛，打造“香樟護(hù)和 楓橋新章”司法品牌，創(chuàng)新采用“聯(lián)合調(diào)解+現(xiàn)場(chǎng)答疑+判后回訪”工作法，帶案下鄉(xiāng)、以案釋法，化解群眾矛盾。2023年以來(lái)，法庭開(kāi)展巡回審判等便民服務(wù)347次，案件自動(dòng)履行率提升82%，同類(lèi)案件發(fā)生率下降32%，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片、穩(wěn)定一方”。

作者：劉權(quán)

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)